sábado, abril 13

Creciente crisis en Oriente Medio: la agencia de ayuda de la ONU en Gaza dice que las suspensiones de financiación amenazan una labor humanitaria crucial

El fallo del viernes de la Corte Internacional de Justicia sobre las acusaciones de genocidio contra Israel tuvo una profunda resonancia histórica tanto para israelíes como para palestinos. Pero esto careció de consecuencias prácticas inmediatas.

La Cour mondiale n’a pas ordonné l’arrêt des combats dans la bande de Gaza et n’a pas tenté de se prononcer sur le fond de l’affaire intentée par l’Afrique du Sud, un processus qui prendra des mois, voire Años.

Pero el tribunal ordenó a Israel cumplir con la Convención sobre Genocidio, enviar más ayuda a Gaza e informar al tribunal de sus esfuerzos para hacerlo, medidas provisionales que parecieron ser una reprimenda para muchos israelíes y una victoria moral para muchos palestinos.

Para muchos israelíes, el hecho de que un Estado fundado tras el Holocausto fuera acusado de genocidio era «un símbolo infernal», afirmó Alon Pinkas, comentarista político israelí y ex embajador, tras el fallo del tribunal en el asunto de La Haya. .

«El hecho de que en la misma frase se nos mencione el concepto de genocidio -ni siquiera una atrocidad, ni un uso desproporcionado de la fuerza, ni un crimen de guerra, sino genocidio- es extremadamente incómodo», afirma, añade.

Para muchos palestinos, la intervención del tribunal ofreció una breve sensación de validación de su causa. Rara vez se responsabiliza a Israel por sus acciones, dicen los palestinos y sus partidarios, y la medida parece ser una excepción bienvenida en medio de una de las guerras más mortíferas de este siglo.

«La masacre continúa, la matanza continúa, la destrucción total continúa», dijo Hanan Ashrawi, un ex funcionario palestino. Pero la decisión del tribunal refleja «una transformación seria en la forma en que se percibe y trata a Israel globalmente», dijo.

«Israel está siendo responsabilizado por primera vez, y por el tribunal más alto, y por una decisión casi unánime», añadió.

Un ataque israelí en Rafah, en el sur de Gaza, el viernes.Crédito…Agencia France-Presse — Getty Images

Para los habitantes de Gaza, la intervención traerá poco alivio inmediato.

La campaña israelí en Gaza ha matado a más de 25.000 habitantes de Gaza, según funcionarios de Gaza, y ha dañado la mayoría de los edificios del territorio, según las Naciones Unidas. Más de cuatro de cada cinco residentes han sido desplazados de sus hogares, el sistema de salud ha colapsado y la ONU ha advertido repetidamente sobre una hambruna inminente.

Al ordenar el cumplimiento de la Convención sobre Genocidio, el tribunal presionó a Israel para que siguiera una ley internacional escrita en 1948 que prohíbe a los estados signatarios matar a miembros de un grupo étnico, nacional o religioso con la intención de destruir, incluso parcialmente, a ese grupo en particular. .

Para muchos israelíes, la medida parece ser el último ejemplo de parcialidad contra Israel en un foro internacional. Dicen que el mundo exige a Israel estándares más altos que la mayoría de los demás países. Y para la mayoría israelí, esta guerra es una guerra de necesidad y supervivencia, impuesta a Israel por el ataque de Hamás en octubre de 20177, que mató a unas 1.200 personas y provocó el secuestro de otras 240 en Gaza, según estimaciones israelíes.

Yoav Gallant, el ministro de Defensa israelí cuyas declaraciones incendiarias sobre la guerra fueron citadas por el tribunal en el preámbulo de su decisión, calificó la decisión del tribunal como antisemita.

“El Estado de Israel no necesita dar sermones sobre moralidad para distinguir entre terroristas y la población civil de Gaza”, dijo Galant.

«Aquellos que buscan justicia no la encontrarán en los sillones de cuero del tribunal de La Haya», añadió.

Aún así, las instrucciones del tribunal podrían brindar impulso y cobertura política a los funcionarios israelíes que han estado presionando internamente para moderar las acciones militares en Gaza y aliviar el desastre humanitario en el territorio, según Janina Dill, experta en derecho internacional de la Universidad de Oxford.

«Todas las voces disidentes dentro del gobierno israelí y del ejército israelí que no están de acuerdo con la forma en que se ha librado la guerra hasta ahora tienen ahora un argumento estratégico muy poderoso para exigir un cambio de dirección», dijo el profesor Dill.

El viernes, los palestinos huyeron de Khan Younis en Gaza hacia zonas más seguras más al sur de la Franja de Gaza, a través de la salida occidental de la ciudad, en las afueras de su campo de refugiados.Crédito…Agencia France-Presse — Getty Images

Para el profesor Dill, el asunto también provocó una reflexión “sobre la condición humana”, dado que Israel fue fundado en parte para prevenir el genocidio contra el pueblo judío.

«Impedir que los seres humanos se vuelvan unos contra otros es una batalla constante y ningún grupo en el mundo es incapaz de hacerlo», añadió.

Era un tema que parecía preocupar al único juez israelí, Aharon Barak, entre los 17 que evaluaban el caso ante el Tribunal Mundial.

Cuando era niño, Barak, de 87 años, sobrevivió al Holocausto después de escapar de un gueto judío en Lituania escondiéndose en una bolsa.

«El genocidio es una sombra sobre la historia del pueblo judío y está estrechamente vinculado a mi propia experiencia personal», dijo Barak. a escrito. «La idea de que ahora se acuse a Israel de cometer genocidio es muy difícil para mí personalmente, como superviviente del genocidio profundamente consciente del compromiso de Israel con el Estado de derecho como Estado judío y democrático».

En este complejo contexto, Barak optó por votar en contra de varias de las medidas votadas por el tribunal. Pero se unió a sus colegas para pedir a Israel que permita más ayuda a Gaza y castigue a las personas que incitan al genocidio, lo que sorprendió a los observadores que esperaban que él se pusiera del lado de Israel en todos los puntos.

Si bien muchos israelíes expresaron su frustración con el fallo, algunos encontraron alivio en el hecho de que el tribunal no ordenó a Israel que cesara sus operaciones militares.

Aharon Barak en su casa de Tel Aviv el año pasado. Estuvo entre los 17 jueces que evaluaron el caso ante la Corte Mundial.Crédito…Avishag Shaar-Yashuv para el New York Times

Según Barak, esta medida habría dejado a Israel «indefenso frente a una agresión brutal, incapaz de cumplir sus deberes más fundamentales para con sus ciudadanos».

«Esto habría equivalido a atar ambas manos a Israel, negándole la capacidad de luchar, incluso de acuerdo con el derecho internacional», escribió.

Pero para algunos palestinos, particularmente los de Gaza, esta misma decisión constituye una traición. Muchos esperaban que el tribunal pidiera a Israel que detuviera la guerra por completo, una medida que sería casi imposible de implementar pero que habría constituido una victoria en la batalla por la opinión pública.

«Habla como si fuera un genocidio y camina como si fuera un genocidio», dijo Muhammad Shehada, un activista de derechos humanos de Gaza. a escrito en las redes sociales. «¡Pero no hay necesidad de detener la guerra genocida! ¿Todo bien?»

Seis horas después del fallo del tribunal, el Ministerio de Salud de Gaza publicó las últimas cifras de víctimas de la guerra. Otros 200 habitantes de Gaza murieron en las últimas 24 horas, dijo el ministerio el viernes por la noche.

Rawan Sheikh Ahmad contribuyó con informes desde Haifa, Israel y Jonathan Reiss de Tel-Aviv.