Tucker Carlson salió de Moscú hace más de una semana, animado por una entrevista con el presidente ruso Vladimir V. Putin que lo volvió a poner en el centro de atención después de su abrupta cancelación por parte de Fox News la primavera pasada.
Pero la entrevista del autócrata en tiempos de guerra, de la que se burlaron en varios rincones del mundo político y mediático por su delicadeza, sigue teniendo una vida larga y torturada: volvió a convertirse en un tema candente el viernes después de que el más vocal oponente interno de Putin, Aleksei A. Navalny, ha sido encontrado muerto en una prisión rusa.
“Esto es la Rusia de Putin, @TuckerCarlson”, dijo Liz Cheney, excongresista republicana de Wyoming. escrito el después de que se conociera la noticia de la muerte de Navalny el viernes. «Y usted es el idiota útil de Putin».
Naomi Biden, nieta del presidente Biden, también intervino y señaló un vídeo que muestra que Carlson había publicado recientemente un artículo en el que contrastaba los supuestos esplendores de Rusia bajo el gobierno de Putin con la «suciedad y el crimen» de Estados Unidos. “¿Alguna vez algo ha envejecido tan mal y tan rápido?” señora biden escrito el.
En una declaración al New York Times el viernes, Carlson dijo: “Lo que le pasó a Navalny es horrible. Todo esto es bárbaro y horrible. Ninguna persona honesta lo defendería. »
El comentario representa un cambio notable de tono con respecto a principios de esta semana, cuando pareció ofrecer una opinión indiferente sobre el trato que Rusia dio a Navalny, quien fue encarcelado por primera vez hace tres años por acusaciones de corrupción y “extremismo” que Estados Unidos ha llamado infundado.
Cuando se le preguntó el lunes en una conferencia en Dubai por qué no había preguntado a Putin sobre la represión rusa de la libertad de expresión, el encarcelamiento de Navalny o los presuntos asesinatos políticos, Carlson dijo que estas eran «las cosas de las que hablan todos los demás medios estadounidenses». » (Carlson fue, de hecho, la primera figura de los medios occidentales que entrevistó a Putin en más de dos años).
Pero Carlson luego dijo: «Para liderar hay que matar gente, lo siento, por eso no quisiera ser líder», comentarios que generaron aún más críticas tras la intervención de Navalny.
Carlson dijo en un comunicado el viernes que sus comentarios sobre el liderazgo “no tenían nada que ver con Navalny”. «No me refería a él, lo cual es obvio en el contexto. Estoy totalmente en contra del asesinato».
Aunque Carlson presionó a Putin, durante la entrevista sobre la detención en Rusia, el corresponsal del Wall Street Journal, Evan Gershkovich, permaneció en silencio durante largos períodos mientras Putin sermoneaba sobre la historia que proporcionaba una narrativa unilateral y a menudo falsa sobre Ucrania.
Los fanáticos y partidarios de Carlson en X describieron las críticas a su entrevista como uvas amargas por parte de periodistas convencionales que no tuvieron la oportunidad de entrevistar a Putin ellos mismos.
Pero el miércoles, un nuevo experto se unió al coro de quienes decían que Carlson había sido demasiado indulgente con Putin: el propio Putin.
En declaraciones a un presentador de televisión estatal, Putin dijo que estaba decepcionado de que Carlson no hiciera las «llamadas preguntas puntiagudas» porque quería tener la oportunidad de «responder claramente» en sus propias respuestas.
«Fue paciente y escuchó mis largos diálogos, especialmente los relacionados con la historia, y no me dio motivos para hacer aquello para lo que estaba preparado», dijo Putin. «Así que, francamente, no quedé completamente satisfecho con esta entrevista».
Justin Wells, uno de los principales productores de Carlson, respondió el viernes que los espectadores deberían «juzgar por sí mismos».
La burla de Putin hacia Carlson se produjo cuando el ex presentador de Fox se deleitaba después de su entrevista ofreciendo un flujo constante de elogios para Rusia y Putin, a quien promocionaba como un liderazgo superior al de Biden.
El miércoles, Carlson publicó un video corto grabado en una tienda de comestibles rusa, diciendo que la selección y los precios ofrecían un ejemplo de la superioridad de Rusia sobre Estados Unidos, que describió como plagado de «inmundicia, crimen e inflación».
«Venir a una tienda de comestibles rusa, en el corazón del mal, y ver cuánto cuestan las cosas y cómo vive la gente, te radicalizará contra nuestros líderes», dijo en el vídeo. “De todos modos, eso es lo que me siento: radicalizado”.
(Rusia tiene una tasa de inflación como Estados Unidos, y sus ciudadanos gastan mayor porcentaje de su presupuesto familiar en la tienda de comestibles.)
El vídeo desató críticas bipartidistas: de Naomi Biden y, antes de ella, del senador Thomas TillisRepublicano de Carolina del Norte.
Como polemista que ha incursionado durante mucho tiempo en narrativas prorrusas y ahora depende de las suscripciones de quienes se sienten atraídos por ese tipo de contenido, Carlson opera en un campo donde las críticas que recibió esta semana podrían ser un catalizador para ganar aún más apoyo.
“Simplemente se mide con un criterio totalmente diferente”, dijo Nicole R. Hemmer, profesora asociada de historia en la Universidad de Vanderbilt que estudia los medios conservadores. «Que Tucker sea atacado es genial para Tucker».
